Bienvenue sur le blog d'Isabelle VOLAT ÉCHANGER ET COMMUNIQUER AVEC LES ÉLUS COMMUNISTES DE SAINT GRATIEN

Prenez un député Front de Gauche combatif, charismatique, enthousiasmant, à l’énergie communicative (et renouvelable !), orateur habile et maîtrisant totalement son sujet.

Ajoutez des amis du Front de Gauche local ayant potassé leurs propositions et les présentant avec ardeur.

Mélangez avec une bonne quarantaine de personnes venues des quartiers de la ville et ayant à cœur de débattre d’économies d’énergie, d’énergies renouvelables, mais aussi d’urbanisme et d’aménagement du cadre de vie, de services publics, de citoyenneté et de pratiques démocratiques.

Pimentez avec la présence de trois élus de la majorité municipale venus tester la valeur des arguments… Retirez en cours de cuisson... avant toute ébullition...

Complétez avec des habitants de communes voisines venus échanger leurs expériences ou chercher des idées inédites.

Assaisonnez avec quelques responsables d’associations locales et d’organisations associatives ou politiques amies.

Additionnez avec deux candidats du Front de Gauche aux prochaines élections législatives mettant en pratique leur volonté de mener un large et profond échange démocratique avec les habitants des communes de la circonscription.

Vous avez là une excellente recette pour un riche échange, porteur d’autres initiatives, rencontres et actions.

Consommez sans modération !

NB : Le secret de cette recette a été perdu depuis des années puisque personne à Saint Gratien ne peut dire quand elle a été dégustée pour la dernière fois.

Attention ! Le procédé est une marque déposée du Front de Gauche, aucune autre organisation politique locale ne se risquant à l’expérimenter... Nous, on remettrait bien le couvert dès le mois de février…On y a pris goût !

Figure emblématique du Front de Gauche, il est député du Puy de Dôme.Élu en 2002, dans un contexte difficile pour le PCF, il est réélu en 2007 avec 65,90 % des suffrages ! En 2010, tête de liste du Front de Gauche en Auvergne pour les élections régionales, il a remporté, avec 14,2 % des suffrages exprimés, le meilleur résultat de ce rassemblement toutes régions confondues.
Il est dans le «top 20» des députés les plus actifs et hier soir on a compris pourquoi !
Merci à André Chassaigne d’être venu jusqu’à notre lointaine banlieue, nous faire partager ton expérience et ta réflexion sur les questions environnementales et de nous avoir accompagnés sur le chemin d’ «une autre voie, alliant l’écologique et le social, deux urgences ».

Merci, André, pour ta simplicité, ton contact si chaleureux, ton énergie et l’attention que tu as su porter à chacun au cours de cette soirée. L’humain d’abord, c’est une belle affirmation et tu la personnifies à merveille !

Un compte-rendu plus sérieux de cette rencontre suivra, bien sûr !

Vous êtes trop préoccupé par votre note de gaz à payer pour le 25 du mois… pour vous intéresser au développement durable.

Vous êtes convaincu que l’agenda 21 de la ville est essentiellement utile pour obtenir une quatrième petite fleur au concours des villes fleuries.

Vous circuleriez bien à vélo, mais où le garer dans votre immeuble ?

Vous faites confiance à Madame le Maire pour tout ce qui touche à l’écologie car vous considérez qu’elle est élue pour décider à votre place dans ce domaine comme dans les autres.

Vous êtes farouchement opposé aux OGM.

Vous utilisiez le parking de la gare quand il était gratuit mais dorénavant vous vous rendez au travail en voiture.

Vous pensez que les communistes ne sont pas écologistes et que l’inverse doit être vrai aussi.

Vous triez consciencieusement vos déchets sans savoir encore que la taxe d’enlèvement des ordures ménagères a augmenté cette année en moyenne de 4,7% dans le pays.

Vous ignorez qui a dit : « Si le climat était une banque, vous l’auriez déjà sauvé ! » mais vous partagez cet avis.

Vous habitez un logement ancien très mal isolé et vous payez une fortune pour vous chauffer... insuffisamment mais impossible pour vous de financer des travaux.

Vous avez tenté de prendre le bus pour aller travailler dans une autre commune du Val d’Oise mais un seul essai vous a suffi pour comprendre que c’est beaucoup plus long qu’en voiture.

Vous considérez que c’est notre système économique, en poussant à la course au profit immédiat, qui est responsable du ravage de notre environnement.

Ceux qui veulent installer des panneaux solaires sur les toits des immeubles sont pour vous de doux rêveurs.

Jeune, vous vous intéressez beaucoup aux questions de développement durable et vous avez des idées à mettre en pratique dans votre ville. Dommage, vous ne savez pas à qui vous adressez.

Vous estimez qu’il y assez de pistes cyclables à Saint Gratien puisque d’ailleurs personne ne les utilise.

Vous vous demandez pourquoi la rue Berthie Albrecht s’est subitement transformée en réplique des Champs-Élysées.

Vous aimeriez en savoir plus sur la dernière conférence mondiale sur le climat mais vous ne savez pas à qui le demander.

Si vous vous posez une de ces questions… ou bien d’autres encore à propos du développement durable…. vous partagez une de ces opinions... ou pas du tout… vous vivez une de ces situations...

Venez en débattre mardi 24 janvier à Saint Gratien ! On vous attend !

Sarkozy veut instaurer la TVA « sociale » avant la présidentielle.

A quelques mois de la fin de son mandat et dans la précipitation, le gouvernement s'apprête à instaurer une TVA abusivement affublée du qualificatif de « social ». Sous couvert de lutter contre les délocalisations, il s'agit d'alléger les prélèvements des employeurs pour augmenter ceux des ménages. C'est une attaque caractérisée contre la protection sociale et le pouvoir d'achat des ménages.

Pendant la campagne présidentielle de 2007, Sarkozy a préparé le terrain en proposant d’ « imposer la consommation plutôt que le travail ». François Bayrou s’était aussi prononcé en faveur d’une telle hausse de la TVA. Au Parti Socialiste, Manuel Valls se prononce également pour cette mesure dès 2007. Face au tollé suscité par ce projet dans la campagne des législatives de 2007, la TVA sociale est alors progressivement mise en sourdine.

A la rentrée de septembre, Éric Besson comme secrétaire d’État à la prospective et Christine Lagarde comme ministre de l’économie remettent chacun un rapport sur le sujet. Mais le premier Ministre met le projet en sommeil, en appelant à élargir la réflexion sur le financement de la protection sociale et confie à un député UMP, Yves Bur, le soin d’écrire lui aussi un rapport. Rapport qui existe mais qui n’a jamais été rendu public par le gouvernement…

Le mécanisme de la TVA « sociale » consiste à faire de la redistribution à l’envers en allégeant les prélèvements sur les employeurs pour les augmenter sur les ménages.

Et au sein même des ménages, la hausse de la TVA pénaliserait surtout les ménages modestes, beaucoup plus exposés à la TVA que les ménages aisés qui épargnent une partie de leur revenu. Les 10 % des ménages les plus riches consacrent 3,4 % de leur revenu à la TVA, les 10 % les plus pauvres 8,1 %. La TVA est ainsi un impôt dégressif, dont la charge baisse quand le revenu augmente, à l’exact opposé de l’impôt sur le revenu.

D'autre part, elle s'inscrit dans la logique des politiques de baisse du coût du travail qui n'ont aucun effet sur les délocalisations, ne créent pas d'emploi mais par contre détruisent le financement de la protection sociale.

Sarkozy, un Robin des Bois à l'envers !

Derrière les arguments bidons, le véritable motif de la «TVA sociale » serait donc tout simplement d’augmenter la TVA pour contenir le déficit public creusé par l’appauvrissement délibéré de l’État par la droite. Comme l’a fait Angela Merkel en 2007 en passant la TVA de 16 % à 19 % en Allemagne.

Suite aux nombreux cadeaux fiscaux réalisés et pour satisfaire les marchés et les agences de notation, la droite est obligée de trouver de nouvelles recettes pour l’État. Les libéraux ne supportant pas le principe même de taxer les profits et la spéculation, la droite au pouvoir choisit donc d’augmenter l’impôt le plus injuste qui soit : la TVA.

Excepté pour ses amis, le bilan de Nicolas Sarkozy est affligeant. Fin 2011, le chômage a atteint en France son plus haut niveau depuis plus de 10 ans. Celui qui se prétendait le candidat du pouvoir d'achat a été le président de l'appauvrissement des Françaises et des Français. En ce début d’année, le candidat-président n’a donc plus qu’une seule solution pour cacher son bilan désastreux : mentir éhontément.

Seul le Front de Gauche et son candidat à l'élection présidentielle Jean-Luc Mélenchon avancent des mesures concrètes pour lutter contre les délocalisations : interdiction des licenciements boursiers, droit de reprise des salariés en cas de délocalisation, visas sociaux et écologiques ou encore obligation de rembourser les aides publiques pour les entreprises qui délocalisent.

Argumentaire PCF

Texte invité
Article collectif paru dans "Le Monde"

Il y a deux manières de raconter ce qui se passe en Europe. Selon le storytelling dominant, nous avons trop dépensé. Experts et éditorialistes devisent sur la France qui, comme les autres pays dépensiers, "vit depuis plus de trente ans à crédit". L'enjeu pour la gauche serait seulement de "donner du sens à la rigueur" en attendant de "relancer la croissance".

Ce scénario semble aussi évident que l'air que nous respirons. Il est pourtant contraire aux principaux chiffres officiels, et une narration alternative apparaît mieux fondée. Ainsi selon le rapport sur "La dépense publique et son évolution", publié par Bercy, la part des dépenses publiques dans le PIB français est passée de 52,8 % dans les années 1990 à... 52,9 % dans les années 2000.

Si les déficits et la dette ont flambé, ce n'est pas du fait d'une envolée des dépenses, mais à cause d'une réduction des recettes. Le manque à gagner annuel dû aux exonérations et baisses d'impôts consenties dans les années 2000 est chiffré par Gilles Carrez, député UMP et rapporteur du budget, à plus de 100 milliards d'euros. Et la crise financière a provoqué une chute brutale des recettes publiques déjà érodées par cette contre-révolution fiscale. Cette dette est celle de la finance et du néolibéralisme, pas des assurés sociaux ni des citoyens.

Deux narrations aussi contradictoires de l'histoire de la dette publique déterminent deux réponses antagoniques. Selon l'histoire officielle, une cure sévère d'amaigrissement budgétaire s'impose, sans débat autre que sur les modalités, pour que la France restaure ses finances publiques et que ses entreprises redeviennent compétitives. Dans la narration alternative, à l'inverse, la clé de la situation réside dans une réforme fiscale redistributive, couplée à une cure amaigrissante et une mise sous tutelle... du secteur financier.

En outre, la réforme fiscale, qui permet de réduire le déficit courant, n'épongera pas la dette : les intérêts versés en 2011 aux rentiers - ceux-là mêmes qui ont bénéficié des baisses d'impôts - se montent à 50 milliards d'euros, avant même la prochaine perte du triple A et de probables hausses des taux exigées par les marchés.

Pour alléger ce fardeau, préserver les services publics et la protection sociale, et enclencher une transition écologique, le débat démocratique devra déterminer si une part de cette dette est illégitime, c'est-à-dire contractée au nom d'arguments infondés et au bénéfice d'intérêts particuliers et, le cas échéant, décider un défaut sur cette partie de la dette. Les États devront à l'avenir se financer ailleurs qu'auprès des seuls marchés financiers, comme ils le faisaient jusqu'au début des années 1980 : faute de quoi ils ne pourront plus prétendre à aucune souveraineté.

Ils devront également prendre acte que cette crise est aussi celle d'un modèle de croissance insoutenable, et réorienter les investissements publics vers des programmes écologiquement plus sobres et plus riches en emplois, au lieu de grands projets productivistes, coûteux et obsolètes.

Mais si la narration critique a pour elle la vraisemblance du diagnostic, elle se heurte aux "évidences" martelées, et la nécessaire radicalité des réponses qu'elle appelle peut inquiéter. C'est pourquoi un appel pour un "audit citoyen de la dette publique" a été lancé mi-octobre 2011 par des personnalités et nombre d'organisations syndicales, associatives et politiques, rejoints depuis par plus de 50 000 citoyens.

Des collectifs locaux se créent dans de nombreuses localités pour proposer aux citoyens de s'emparer de ce débat. Ces initiatives n'ont pas encore intéressé les médias, mais veulent susciter dans les profondeurs de la société un débat de la même intensité que celui qui a précédé le référendum sur le traité constitutionnel européen en 2005.

Car les questions alors débattues se posent avec une tout autre acuité, à l'heure où le tsunami de l'austérité arrive d'Europe méridionale. Les réformes institutionnelles adoptées depuis un an, et parachevées par le "traité intergouvernemental à Vingt-Six" décidé au sommet européen de décembre, ne font que radicaliser une logique de répression budgétaire et de soumission aux marchés financiers, dont la crise manifeste pourtant l'échec patent. Alors que le navire de Maastricht s'est déchiré sur les récifs de la crise financière, les capitaines s'épuisent à coller des rustines sur les débris qui flottent.

Une idée a servi de clé de voûte à l'architecture européenne depuis Maastricht : les marchés sont plus intelligents que les gouvernements et les électeurs. Concurrence fiscale et sociale au sein d'un marché libre et non faussé ; réduction des recettes publiques pour augmenter la compétitivité ; obligation faite aux États, en cas de déficits, de se financer sur les marchés ; interdiction faite aux États de s'entraider financièrement... : la zone euro a été conçue pour éliminer les politiques économiques volontaristes et placer les États sous le pilotage automatique des marchés. La tentative désespérée de sauver cette architecture aux principes obsolètes ne peut qu'échouer, fût-ce avec des eurobonds (des titres communs pour mutualiser la dette des pays de la zone euro) qui resteront soumis au jugement et donc aux critères de "bonne gestion" des marchés. L'échec programmé de ce sauvetage peut déboucher dans les années à venir sur un éclatement de l'euro et un déferlement des courants nationalistes, autoritaires et xénophobes qui travaillent les sociétés européennes. Mais le pire n'est pas certain. Les aspirations démocratiques, elles aussi, sont très vivaces en Europe, notamment dans la jeunesse, comme le montre l'essor des mouvements "indignés" dans les pays du Sud, jusqu'ici les plus touchés par la crise sociale et démocratique.

La nomination d'anciens dirigeants de Goldman Sachs comme chefs de gouvernement en Grèce et en Italie, ministre des finances en Espagne ou président de la Banque centrale européenne, ne passe pas. Pas plus que les cris d'orfraie devant l'éventualité d'un référendum, en Grèce ou ailleurs. Les citoyens ne veulent plus être "des jouets dans les mains des banques et des politiciens", comme disent les "indignés" espagnols. Ils veulent pouvoir peser sur leur avenir, faire des projets pour leurs enfants, stopper les dégradations sociales et écologiques qui les indignent.

Face à la surdité des élites, une insurrection démocratique est nécessaire en Europe comme d'ailleurs aux États-Unis, dans le monde arabe, en Russie... Il s'agit de refonder la démocratie dans le champ politique, par un recours intense aux mécanismes de la démocratie directe (initiatives citoyennes, référendums révocatoires...) et de la démocratie délibérative (conférences citoyennes, deuxième Chambre tirée au sort...). Il s'agit aussi de l'élargir au champ économique, à commencer par le système bancaire, dont le sauvetage imminent par les deniers publics doit être l'occasion de le placer sous le contrôle non pas des fonctionnaires de Bercy ou de Bruxelles, mais de la société civile. L'horizon semble bouché par leur dette : dégageons-le en réinventant notre démocratie.

Geneviève Azam, économiste, membre du conseil scientifique d'Attac ;
Étienne Balibar, philosophe ;
Thomas Coutrot, économiste, coprésident d'Attac ;
Dominique Méda, sociologue ;
Yves Sintomer, politologue.

Attac organise, en partenariat avec Mediapart, la journée de débats "Leur dette, notre démocratie", le dimanche 15 janvier, à l'Espace Reuilly (Paris 12e).

L'agence Standard & Poor's s'apprête à dégrader la note souveraine de la France et de plusieurs pays de la zone euro ce vendredi soir. Selon une source gouvernementale européenne l'Allemagne va conserver son "AAA", mais la "France perd son triple A".

Standard & Poor's (S&P) ne toucherait en revanche pas au triple A de l'Allemagne, des Pays-Bas et du Luxembourg. La Belgique serait aussi épargnée par cette dégradation collective. Ce pays est actuellement noté "AA", soit deux crans en-dessous du meilleur niveau.

Décryptage de Pierre Ivorra, spécialiste de l'économie à l'Humanité.

Pourquoi maintenant?

Standard and Poor's avait déjà annoncé lors du sommet européen du 8 et 9 décembre dernier qu'elle évaluerait les effets des mesures prises à ce moment-là pour revoir ou non la note de la France. La décision d'aujourd'hui ne veut pas dire que ces mesures sont insuffisantes, mais que leurs effets ne sont peut-être pas assez immédiats. A cela plusieurs raisons :
La zone euro s'enfonce un peu plus dans la récession. En Espagne, le déficit public se dégrade avec les mesures d'austérité qui contractent la dépense publique et instaure un peu plus la crise. Idem en Grèce. Même des pays comme la Finlande sont touchés. L'Allemagne n'est pas non plus dans une situation brillante. Par ailleurs, les politiques de récession prônées par le duo Sarkozy-Merkel engendrent du chômage. Les dépenses sociales vont s'accroître. Dans le même temps, la crise implique moins de rentrées fiscales, donc moins de cotisations. La dette publique augmente donc. Enfin, malgré la baisse de son taux directeur et l'injection massive de liquidités dans les banques, celles-ci ne jouent pas le jeu et ne financent ni la dette publique, ni l'économie réelle. Les conditions de crédit se resserrent, particulièrement pour les PME.

Les conséquences?

Il est probable que la charge de la dette va s'alourdir, que les taux d'intérêt vont s'accroître et que le différentiel entre les taux d'emprunts de l'Allemagne et ceux de la France vont augmenter. Ces répercussions techniques vont produire des effets en cascade pour l'économie réelle. En première ligne se trouvent les banques. Celles-ci ont déjà annoncé qu'elles n'avaient pas vocation à acheter de la dette publique, donc à soutenir les États, comme le PDG de la Société Générale ce vendredi matin. Les compagnies d'assurance sont en deuxième ligne. Celles-ci contrôlent une bonne part de la dette française via leurs contrats d'assurance vie. Mais les Français se détournent de ces produits et préfèrent des produits d'épargne comme le Livret A. La France va avoir plus de mal à financer sa dette sur les marchés. Va-t-on vers un nouveau plan de rigueur pour contracter la dépense publique? Le cercle vicieux s'accélère.

Y a-t-il un plan B?

Doit-on rester sous la coupe des marchés, laisser notre sécurité sociale, nos emplois, nos salaires sous la contrainte du jugement des marchés? La question se pose un peu plus chaque jour. La dégradation de la note française est un coup porté contre la politique du gouvernement. La droite porte une énorme responsabilité dans la situation actuelle car elle a placé le financement de la dette publique sous la coupe des marchés financiers et de fonds étrangers.

La solution passe par un changement de politique du crédit, avec la création d'un pôle public du crédit comme le propose le Front de Gauche. Elle passe aussi par un changement d'orientation de la Banque centrale européenne (BCE). Celle-ci finance les banques. Pourquoi privilégier le sort des banques plutôt que celui des Etats? Il vaudrait mieux qu'elle finance directement un fonds de développement social et écologique, comme le propose encore le Front de Gauche, afin de soutenir l'emploi dans le domaine public ou l'industrie.

Et vous? La perte du triple A vous afflige-t-elle ? Ou criez-vous "Même pas peur ! " ?
Envoyez durant ce week-end vos commentaires ou vos images que nous publierons sous cet article. A bientôt !

11h30 : Première image reçue pour notre concours... Des chiffres et des lettres !
On note ou pas ?

Reçu à 17 heures...

21 heures...
Dessin reflétant finalement assez bien la réalité, non ?

Le bourreau garde son triple A ou bien on le dégrade ?

Texte invité

Et sur le strict terrain de la ‘rationalité’ économique, une TVA « sociale » peut-elle être efficace ?

Le projet de TVA sociale n'a pas grand chose de "social" en soi. Ce qui est censé la rendre "sociale", c'est le fait de fournir de nouveaux financements pour la protection sociale tout en réduisant le coût du travail.

Concrètement, il s'agit d'augmenter le taux de TVA en contrepartie d'une baisse des cotisations sociales. En théorie, il ne s'agit donc pas d'une hausse des prélèvements obligatoires mais d'une substitution.

Plusieurs arguments peuvent plaider en ce sens. Historiquement, le financement de la protection sociale reposait essentiellement sur des cotisations prélevées sur les salaires parce que les prestations correspondantes étaient étroitement liées au statut d'emploi des personnes.

Mais avec le temps, les prestations se sont élargies et le champ des bénéficiaires dépasse aujourd'hui largement les seuls salariés. Face à ce poids croissant de la protection sociale, ainsi qu'à la concurrence accrue des pays à bas salaires, les gouvernements ont déjà cherché à élargir l'assiette du financement de la protection sociale.

La création de la CSG en 1991 allait dans ce sens: elle frappe tous les revenus et pas seulement ceux du travail. Avec la TVA sociale, il s'agirait, cette fois, de mettre à contribution les consommateurs, qu'ils occupent ou non un emploi salarié. A la différence du travail, la consommation n'est en effet pas délocalisable.

Augmenter la TVA tout en diminuant les cotisations sociales doit théoriquement permettre aux entreprises hexagonales de continuer à vendre leurs produits en France au même prix, étant donné que le coût du travail baisse. Et pour cette raison, de les écouler aussi plus facilement à l'étranger.

En revanche, cela renchérit le prix des produits importés qui subissent la hausse de la TVA mais ne bénéficient pas de la baisse des cotisations. Ce faisant, la TVA sociale donne donc un avantage compétitif aux entreprises présentes sur le territoire français. C'est un coup de pouce comparable à une dévaluation.

C'est notamment pour cette raison que Jean-François Copé, secrétaire général de l'UMP, proposait à l'automne dernier de la rebaptiser "TVA anti-délocalisation". C'est le choix qu'avait fait l'Allemagne en 2007 avec une hausse de 3 points du taux de TVA. Les pays scandinaves ont, eux aussi, recours de façon privilégiée à la TVA pour financer leurs généreux systèmes sociaux avec des taux de 25%, contre 19,6% en France.

Serait-elle efficace ?

• Compte tenu des écarts de prix du travail entre la France et des pays à très bas coûts tels que la Chine, la TVA sociale ne suffirait vraisemblablement pas à dissuader les entreprises de délocaliser.
  

• C'est essentiellement vis-à-vis de nos partenaires européens que cette stratégie peut avoir un impact réel: cette démarche, qui s'apparente à une dévaluation, est donc peu coopérative à leur égard.
  

• Mais surtout, rien ne garantit que les entreprises françaises vont répercuter la baisse des charges sur leurs prix hors taxes. Elles peuvent au contraire en profiter pour reconstituer leurs marges, surtout dans les secteurs où la concurrence est faible.
  

* A la hausse prévisible du prix des produits importés, s'ajouterait donc celle des produits et des services domestiques, ce qui affecterait le pouvoir d'achat des ménages. Et fragiliserait la consommation, qui reste le principal moteur de l'économie française.

A moyen terme, cette perte de pouvoir d'achat peut être compensée par les mécanismes d'indexation du Smic et des revenus sociaux sur l'inflation ou encore par des négociations salariales. Mais si les salariés obtiennent gain de cause sur ce point, cela annulerait l'effet initial de la baisse du coût du travail.

D’un strict point de vue économique, au final, les effets économiques d'une TVA sociale sont donc assez aléatoires et probablement…très limités.

Texte invité (ndlr : retravaillé à la marge): Laurent Jeanneau
Alternatives Économiques n° 299 - février 2011

Attac ne croit pas en la mise en place d’une taxation des transactions financières "avant la fin janvier" pour "montrer l’exemple", comme l’a soutenu le 6 janvier le conseiller spécial de Nicolas Sarkozy.

Et ce d’autant plus que la France ne serait pas suivie par Berlin et Rome, qui veulent une solution européenne. De qui se moque le gouvernement ? Il y a à peine un mois le secrétaire d’État au Commerce extérieur, Pierre Lellouche, s’opposait au vote par le Sénat d’une telle taxe, estimant que la France "ne peut légiférer seule" car ce serait "contre-productif" et cela "nuirait à la place financière de Paris".

Dans son communiqué, Attac France dénonce les "envolées lyriques sur la taxe Tobin dans les discours du chef de l’État depuis deux ans. "Cette annonce est purement opportuniste : elle ne vise qu’à atténuer l’effet désastreux de l’annonce de la TVA « sociale », dont chacun sait qu’elle frappera d’abord les couches populaires. Elle manque totalement de crédibilité : contrairement à ce qui se fait toujours avant d’introduire un nouvel impôt, tout indique que Bercy n’a mené aucune étude sérieuse de faisabilité pour préparer la mise en place d’une telle taxe au plan français.''"

L’association pointe le double langage de Nicolas Sarkozy. D’un côté de belles promesses. De l’autre, des mesures, "réformes fiscales, réforme des retraites, sauvetage des banques sans contrepartie, casse des services publics…" qui montrent qu’il gouverne pour la finance. Rappelons également que Nicolas Sarkozy a supprimé en 2008 l’impôt de bourse, qui taxait à la Bourse de Paris les transactions sur actions au taux de 0,3%. Nicolas Sarkozy joue donc de façon indécente avec le symbole de la taxe Tobin pour tenter de redresser son image de Président des riches. La manipulation politique est trop grossière pour que les citoyens se laissent abuser.

Lire le communiqué intégral d'Attac

Ah ! Le lecteur du blog est devenu exigeant ! Voilà à quoi nous nous exposons après l’avoir trop habitué à être informé quasiment en temps réel des événements locaux… On me réclame donc instantanément un compte-rendu, et exhaustif certainement, de la cérémonie des vœux du maire, qui a réuni à Saint Gratien en ce début d’année, la foule habituelle dans la salle Georges Brassens.

Événement local, donc, que cette réception à laquelle on ne convie que sur invitation ?

Oui et non.

Événement sans conteste à l’entrée des vœux du maire car, enfin ! le Front de Gauche a organisé l’animation AVANT la cérémonie et jugé utile de distraire, agréablement bien que tout à fait politiquement, les invités qui doivent patienter un bon quart d’heure avant d’accéder à la poignée de mains, voire la bise pour les plus favorisés, du premier magistrat de la ville.

Nos amis du Front de Gauche, tout en souhaitant la bonne année et faisant, eux aussi, parfois la bise, ont quelque peu bousculé le protocole en partageant leurs idées et propositions sur l’agenda 21 de la commune, son plan de révision du plan local d’urbanisme, ou le vote du budget municipal 2012… Et comme toujours, des discussions se sont nouées, autour de ces thèmes ou d’autres… notamment le rôle des banques et la crise financière, sujets qui sont dans toutes les têtes… Alors, bravo ! Car informer la population de propositions alternatives et enrichir les débats, inviter à une réunion publique … quoi de plus positif pour une organisation politique ? Devant la porte de la salle, oui, il y a donc bien eu un événement…

La suite des festivités fut infiniment plus terne. Discours peu enthousiasmant et conventionnel du maire, qui comme chaque année, fait une litanie inodore et sans saveur des diverses réalisations municipales. Aucun des thèmes abordés ne suscitera le moindre applaudissement. Délicat, certes, d’applaudir le « contexte économique et financier difficile », les dotations d’État en baisse ou la sacro-sainte «rigueur» appliquée au budget de la commune. Et qui croira alors que tout va continuer comme avant et que le sport, la culture, le développement durable, la jeunesse ne souffriront pas de ces restrictions financières ? Rendre par exemple hommage à l’activité de la médiathèque est une chose, réduire ses crédits de fonctionnement de 2,26% en 2012 après une baisse déjà en 2011, est plus difficilement compréhensible...

Le Maire a également longuement parlé des jeunes et des nombreuses actions qui sont d’après elle, menées en leur direction, mais force est de constater que bien peu d’entre eux étaient venus l’écouter… et que cette absence est assez révélatrice de la place qu’on veut bien leur accorder dans la gestion municipale. Compliqué de s’impliquer quand les élus disent travailler pour votre bien, mais sans jamais vous demander votre avis…

Madame le Maire ne peut toutefois terminer son propos sans revenir sur les péripéties locales qui ont amené la commune à être ces dernières semaines, quatre fois condamnée par les tribunaux… Non, bien sûr, le Maire ne touchera mot de ces condamnations… Pour elle, la faute réside dans «l’emballement médiatique», les «médias manipulés», la «mise en cause de la démocratie par des groupuscules», les «calomnies» et autres «attaques personnelles»... Et de réaffirmer qu’elle se bat pour qu’ «on» ne remette pas en cause la «ville de demain», qu’elle se doit de «préserver Saint Gratien» et que les seuls auxquels elle doit rendre des comptes sont les habitants. Habiterions-nous un territoire exempté des lois communes françaises ? Nous ne saurons pas non plus de qui nous devons nous préserver, ni quel est ce «on» qui nous menace…. Allégations subtiles, qui laissent planer le doute sans jamais nommer précisément ceux contre qui nous avons à nous défendre…mais vu les événements auxquels elles se réfèrent, l’assistance aura parfaitement compris de qui il s'agit...

Quittant enfin ses simples habits d’élue locale, elle fustige une France qui «n’ose plus dire non» depuis trente ans, qui arrive aux limites de son modèle et appelle enfin les législateurs à «accorder les lois à l’évolution de la société»… Cette plaidoirie non plus n’est pas un événement puisque ces propos ont été tenus à maintes reprises. Je ne vous cacherai pas qu’ils me choquent comme au premier jour car agitant le fantasme d’une France menacée par l’autre, le différent, l’étranger, alors que je rêve d’un pays ouvert, fraternel, riche de ses mélanges… L’étranger, c’est un ami que je ne connais pas encore : voilà une maxime qui peut paraître totalement utopique et dont j’ai pu néanmoins, avec nombre d’autres gratiennois, mesurer toute la vérité au cours de l’année écoulée...

L’an dernier, à la même époque, le maire agitait déjà le spectre d’une invasion musulmane et/ou tchétchène menaçant notre unité et nos règles de vie… Nous souhaitions à cette occasion aux musulmans de Saint Gratien d’engager un dialogue constructif et ouvert avec la mairie et aux enfants du foyer IDFI «d’accéder en 2011 comme tous les petits Gratiennois, aux services municipaux de cantine, étude, centre de loisirs et de connaître la fin d’une discrimination les privant des droits accordés aux enfants de leur âge.» Voici au moins un vœu réalisé, comme quoi l’action commune peut déplacer certaines montagnes !

Enfin, je ne vous donnerai, comme à l’habitude, aucune information sur le buffet de cette réception, dont je ne me suis pas approchée. Austérité, quand tu nous tiens ! Bonne année à tous !

Quand la haine tient lieu de raisonnement…
Démontons les propos du Front national.

Défend-il les salariés ?
Faux, il ne propose d’augmenter ni les SMIC ni les salaires.

Faut-il croire à une invasion d’étrangers comme il le prétend ?
Faux, les immigrés ne représentent que 1/650è de la population française.

L’immigration, c’est le chômage ?
Faux, l’immigration a fait au contraire baisser le taux de chômage dans les pays qui l’ont accueillie.

Le Front national défend les droits des femmes ?
Faux, il veut supprimer le remboursement de l’avortement, renvoyer les femmes à la maison et ne dit rien sur l’égalité salariale entre hommes et femmes.

Contre une France rabougrie et aigrie, engagez-vous avec le Front de Gauche pour une France ouverte, généreuse, accueillante, la France des droits de l’homme et de la solidarité !

En 2012, on va leur faire un dessin : Marine le Pen amène le pire

15% des ménages souffrent du froid dans leur logement. En mai 2011, l’Insee, dans son enquête « La précarité énergétique : avoir froid ou dépenser trop pour se chauffer » estimait que 3,8 millions de ménages dépensaient plus de 10% de leurs ressources dans leurs dépenses énergétiques, éprouvant donc, selon la loi Grenelle « des difficultés particulières à disposer de la fourniture d’énergie nécessaire à la satisfaction de ses besoins élémentaires, en raison de l’inadaptation de ses ressources ou de ses conditions d’habitat ».
Huit millions de personnes, familles monoparentales ou chômeurs notamment, sont touchées et ne peuvent pas se chauffer correctement, avoir de l’eau chaude, cuisiner, utiliser de machine à laver ni de voiture ou avoir accès à Internet ou à la télévision… et connaissent des difficultés de paiement de leurs factures de gaz, d’électricité, d’eau, aux conséquences parfois dramatiques.

En cause, les faibles ressources de ces familles mais aussi l’état des logements dont la performance thermique est généralement mauvaise et les équipements de chauffage et de production d’eau chaude sanitaire, souvent vétustes, qui font gonfler la facture énergétique des plus pauvres, surtout dans le parc privé. « Les impayés d’énergie, en constante augmentation, ne sont que la partie émergée de l’iceberg : les diagnostics effectués au domicile des ménages en difficulté révèlent souvent que les ménages pauvres se privent pour ne pas générer de trop grosses factures » relève le réseau « Rappel » qui lutte contre la précarité énergétique.

La situation ne cesse de se détériorer, puisque le coût des énergies n’a fait que croître ces dernières années, et dans quelles proportions ! Le gaz pour ne citer que lui, a vu son prix exploser depuis la privatisation de GDF en 2004 : + 60 % et encore plus de 4% en janvier 2012. Les salaires les plus modestes ne suivent pas, et de loin, la même ascension. Le Smic n’augmentera que de 0,3% en ce mois de janvier, les allocations familiales et les aides au logement n’évolueront plus en fonction de l’inflation, mais de la croissance...

Les conséquences de la précarité énergétique sont dramatiques. Elles sont évidemment financières car elles ont des répercussions sur d’autres secteurs du budget des familles concernées, qui consacrent d’autant moins d’argent à l’éducation, la santé, la culture… La précarité énergétique influe aussi sur l’état du logement qui ne cesse de se dégrader car mal aéré, mal chauffé, humide… Répercussions sociales puisque la vie sociale devient difficile voire inexistante… Les activités « statiques » lecture, devoirs des enfants sont particulièrement compliquées... Il devient délicat de rester propre…et en bonne santé. Allergies, asthme, affections respiratoires, problèmes d’hygiène augmentent. La sécurité devient problématique et les accidents domestiques avec des appareils de chauffage inadaptés se multiplient. Enfin, l’impact sur l’environnement n’est pas neutre non plus.

« Cette incapacité à se chauffer, c’est une nouvelle précarité, une nouvelle forme d’exclusion, une souffrance invisible », souligne un responsable de la Fondation Abbé Pierre.

Des solutions pour lutter contre la précarité énergétique ? Il en existe bien sûr mais comme souvent tout est affaire de volonté politique. Les associations se prononcent pour la création d’un « bouclier énergétique » pour aider les ménages à payer leurs factures en incluant toutes les énergies et non seulement l’électricité et le gaz comme à l’heure actuelle, avec des procédures d’ailleurs si complexes que seule une partie des ayants droit en bénéficie. Elles proposent aussi d’intégrer la performance énergétique dans les décrets sur l’insalubrité des logements, ce qui permettrait de lutter contre la location de « passoires thermiques » et pourrait contraindre un propriétaire à rénover son bien. Ces deux mesures n’ont malheureusement pas été retenues par le Grenelle de l’environnement.

Des mesures plus fondamentales sont évidemment indispensables. Il est impératif de reconnaître et de rendre effectif un véritable droit à l'énergie, notamment garanti par l'interdiction des coupures d'électricité et une tarification sociale garantissant le droit et l’accès de tous à l’eau et à l’énergie. Le Front de Gauche réaffirme l’exigence de la maîtrise publique de l’énergie et la nécessité d’associer les citoyens à son contrôle, pour garantir un coût d’accès à l’énergie acceptable pour tous les usagers. Un plan national de remise aux normes énergétiques des logements est également essentiel.

A Saint Gratien, le programme d’actions de l’agenda 21 de la ville soulève ces problèmes. Une des actions avance l’objectif de lutter contre la précarité énergétique et les difficultés de paiement de l’eau, et organise l’envoi de « médiateurs » auprès de familles modestes pour les sensibiliser aux «éco-gestes» qui leur permettrait de réaliser de « réelles économies ». Car « éco-gestes » riment avec économies, affirme le document municipal. Autant il est difficile de ne pas partager l’idée de départ, autant les moyens mis en œuvre sont inadaptés. Non seulement ils laissent penser que si les familles rencontrent des difficultés, c’est qu’elles ne pratiquent pas les « bons gestes écologiques » mais ils donnent à croire que cela pourra pour une part résoudre le problème. Illusion totale ! Des solutions autrement capitales sont obligatoires. Au plan de la commune, des pistes ont été ouvertes dans le document diagnostic de l’agenda 21, soulignant l’ancienneté du parc de logements gratiennois et la nécessité de prévoir des travaux de rénovation, incluant des aides financières. Une commission municipale élargie du logement et de l’habitat, dont nous avons proposé la mise en place, pourrait étudier la réhabilitation et l’isolation des bâtiments anciens, dont des immeubles insalubres encore subsistants.

Enfin, l’utilisation des énergies renouvelables prend ici tout son sens. Panneaux solaires contribuant à la production de l’eau chaude sanitaire ou chauffage d’immeubles en utilisant la chaleur des eaux usées sont des techniques déjà mises en pratique dans des communes voisines. L’emploi et la formation y trouvent aussi largement leur compte. Réaliser des économies conséquentes sur la facture d’énergie pour les ménages, sur qui pèsent de plus en plus lourdement le coût de l’énergie, même si ils ne sont pas en situation de difficulté de paiement, et développer les emplois « verts » dans les quartiers…. une idée trop audacieuse pour Saint Gratien ?

Tour d'horizon de ce qui change au 1er janvier 2012.

Sécurité sociale

• Instauration d'un jour de carence (non indemnisé) pour les fonctionnaires en arrêt maladie.
  
• Baisses des indemnités journalières (IJ) d'arrêts maladie remboursées par l'assurance maladie pour les salaires supérieurs à 2.450 euros brut si l’entreprise ne compense pas.
  

Mutuelles

• Suite au doublement de la taxe sur les contrats de santé, les tarifs des mutuelles risquent d'augmenter de l'ordre de 5%.
  

Salaires

• Aucun coup de pouce cette année pour le SMIC, alors que c'est régulièrement réclamé par les syndicats, il va passer à 9,22 euros brut de l'heure, soit 1398,37 euros brut par mois.
  
• La contribution sociale généralisée (CSG) et la contribution au remboursement de la dette sociale (CRDS) sur les salaires vont augmenter. Le calcul se fera sur 98,25 % du salaire, contre 97 % aujourd’hui.
  

Taxes

• Le taux réduit de TVA passera de 5,5% à 7%. Sont concernés la restauration, l'hébergement, les travaux à domicile, les transports en commun, les services à la personne mais aussi certains services culturels comme les livres.
  
• Instauration d'une taxe sur les sodas et boissons avec édulcorants. Hausse de la taxe sur les alcools titrant plus de 18 degrés.
  

Énergie

• Les tarifs réglementés du gaz pour les particuliers et les entreprises vont augmenter de 4,4%.
• En ce qui concerne les travaux d’économie d’énergie, les crédits d’impôts accordés baisseront de 15 %. Ainsi, pour un chauffage au bois le crédit d’impôt passera de 22 à 18 % et de 36 % à 31 % en cas de renouvellement d’un appareil existant. Pour le photovoltaïque, par exemple, le crédit d’impôt ira de 22 à 13 % et pour le solaire thermique (chauffe-eau et système solaire combiné) de 45 à 38 %.
  

Transports

• Les billets pour les trains à grande vitesse (TGV) mais aussi les trains interrégionaux Téoz et les trains de nuit Lunéa coûteront 3,2% plus cher.
  
• En Ile-de-France, les tarifs des transports en commun vont augmenter de 1,5%.